平庸領袖

據說, 曹操年輕時去看相,

被相士批為 "治世之賢臣, 亂世之奸雄."

在現代的民主社會, 一般都說成 "由人民當家作主"

政治領袖也會被稱為公僕, 大概也可說成 "臣", 也愈來愈平庸.
(至少, 看上去缺少了巨星的風範.)

矛盾出來了, 為甚麼太平盛世出現了,

賢臣不再來, 還是時辰未到?

要解拆這一點, 就要從民主制度入手.

緊隨民主制度的一步步的發展, 政客和官員多會加入政黨.

隨了認同政黨理念之外, 聚合而成的人材, 比較容易成立內閣.

而選民方面, 大概可以作以下的分類.
1. 順服某派理念, 按黨投票.  可以說為忠實選民.
2. 主張平穩, 並無喜愛黨派, 支持執政黨. 
3. 主張改變, 並無喜愛黨派, 支持在野黨.
4. 中間選民, 或可以說成政治取向不濃, 在乎改善生活.

不難理解, 前三種選民改變不易.

政黨多會針對第四種選民落墨, 爭取這批選民向己方靠攏.

而當社會趨向平穩時, 大規模的改革需求不高.

中間選民的取向, 往往成為選舉的關鍵點.

讓我們參考一些競選實況,
1. 美國 - 近幾屆總統候選人, 多針對向少數族裔.
2. 台灣 - 最近一次選舉, 兩位候選人都重點向年輕新選民宣傳.

既然競選雙方都靠向中間選民, 政綱就不能走向極端, 只有中庸.

最後應該問, 怎樣才算平庸?

讓我們再談今次的台灣大選,
(利益申報, 資料都來自香港傳媒)

候選人蔡英文算不上民進黨的元老, 黨內資歷不深,

背負陳水扁貪腐案污點下, 選票卻直追連任的馬英九.

成績看來不錯, 但看不到個人領袖魅力 (或者直接說星味).

她自認口齒不靈, 派出發言人徐佳青, 代為參與電視辯論.

如此安排, 算是我所認知的一次.

如果要在民主制度之下做一個對選 (Trade-off),

亂世出英雄, 治世出平庸.  你會做一個怎樣的抉擇?