堆填區 vs 廢物回收

我們每天最大的工作, 就是不停製造垃圾.

如果家裏的垃圾太多了, 就會搬到樓下的收集站.

當收集站裝滿了, 就會搬到堆填區.

但當堆填區都裝滿了, 還可以放在哪裏?



這次的話題有一定的複雜性, 通俗的比喻就是要開源節流.

多設立的垃圾處理方法, 同時減少不要的垃圾.


先說垃圾的處理方法:
1. 多開堆填區
2. 設立焚化爐 - 已經有多種新技術, 比以前先進得多.
3. 加強垃圾分類 - 廚餘, 塑料, 玻璃, 金屬, 木材都可以再用.
順理成章, 垃圾分類也就是減少垃圾的方法.



香港雖然是已發展, 屬於先進的的地方.

但這方面依然落後於台灣, 日本, 或歐洲.

就以台灣為例, 台北巿要付費來購買垃圾膠袋.

換一句話說, 就是繳交垃圾處理費.

以此為基點, 廢物回收就變得相對便宜, 因為巿民寧願回收商, 而不會隨便付費丟棄廢物.


說到這裏要停一停, 想一想.
1. 付費棄置, 必定惹來很大的迴響, 甚至乎全民反對.
2. 欠缺公德的人 (為數不少!) 會將廢物隨處丟棄, 逃避付費責任.

我們不能過理想化, 設立一些不設實際的方案.

但以上兩點也並非無法可解, 篇幅所限, 就留給下一次的深入分析吧.
(病塌上, 需要再一次延遲圖片)

應否派錢是財政預算案的必然爭議？

新一年的財政預算再次推出，

跟去年的爭議一樣，應否派發現金。

中國人自古以來的理財哲學，就是養兒防老，積穀防飢。

財富要好好保存，不能亂花。

問題是，對市民派發現金=花錢？

根據現代經濟學，

公司向股東派發紅利 (Dividend), 不屬於支出 (Expenditure).

當然，另外要注意保留盈餘 (Retained Earnings), 以待將來發展。

所以，向市民派發現金，

就是讓巿民能夠按照個別需要去將金錢發揮最大效益, 帶動整個社區的經濟.

不能算是花費，跟穩健理財也沒有抵觸。

我們再談今次惠民措施 - 減稅、減商業登記費、減差餉、增綜緩
減利得稅 -
一般在香港繳交利得稅的，以上市公司為主，對民生幫助不大
減薪俸稅 -
當然支持，但要注意，薪水未達到交稅水平的僱員打公仔，為數不少。
減商業登記費 -
從來不是一個天文數字，如果你看準市場投資，會為登記費而停步嗎？
減差餉 -
差餉從來是按照面積計算，物業面積越大，收費越貴。
也要分開兩部份，多於一層物業的業主 vs 只有一層物業+非業主，
哪一群人更受惠？
增綜緩 ﹣
早已經提出過，寧願工作，不要綜緩的人士。似乎更應重視。

說來說去，今次的財政預算案，惠民措施有多效用呢？

談回派錢，有很多聲音說會造成不公平。

富人6000，窮人6000，但要想想，

李嘉誠先生得到6000的作用，遠遠低於路邊拾荒婆婆得到的6000.

公平不公平，還有深究的需要嗎？

（病榻上，這次欠了圖片，還是補發了。）